Oorsprong van de filosofie

Al vele eeuwen, de grootste geestenzo'n probleem als de oorsprong van de filosofie. Denken kijken in de diepte van de geschiedenis om de leer die zichzelf de taak van het begrijpen van het leven heeft gesteld, volledig te begrijpen. Dus hoe en waarom is de geboorte van de filosofie ontstaan? Voor deze vraag formuleerden denkers drie basisbegrippen. Laten we elk van hen overwegen.

Het eerste concept is mythogeen. De essentie ervan ligt in de veronderstelling dat filosofie het hoogtepunt van de mythe is. Laten we dit concept in meer detail analyseren. Aanvankelijk vonden mensen ficties en legendes uit, die op hun beurt een affectieve, emotionele manier zijn om de wereld te begrijpen. Toen gaf de volledig natuurlijke ontwikkeling van mythen aanleiding tot een andere richting, die erop gericht is om het zijn te begrijpen met behulp van rede en logica. Dit concept, dat de oorsprong van de filosofie onthult, heeft een belangrijk voordeel. Het houdt rekening met het feit dat het bestuderen en begrijpen van het leven onmogelijk is alleen met behulp van een enkele logica. Filosofie, als het hoogtepunt van de mythe, is niet alleen een redelijke manier om te weten, maar ook het begrip van het zijn door middel van de emotionele component van het denken van de persoonlijkheid. Dat wil zeggen, het concept erkent dat de denker niet alleen logica, maar ook alle andere hulpmiddelen moet gebruiken die tot zijn beschikking staan. We bedoelen met name de individuele zintuiglijke ervaring van de filosoof, en niet alleen theoretische rationele schema's.

Het volgende concept wordt epistemologisch genoemd. De oorsprong van de filosofie, volgens deze theorie, is meer verbonden met wetenschappelijk rationalisme dan met mythologie. Laten we proberen dit idee meer in detail uit elkaar te halen. Volgens dit concept is filosofie niet de voortzetting van mythen, maar eerder hun kritisch en rationeel overwinnen. In dit geval is er een overwinning van rede en logica op affectieve fictie. Veel geleerden wijzen op het zwakke punt van dit concept, namelijk dat het belang van het begrijpen van de wereld door sensorische en emotionele ervaringen hier uitgesloten is. Ondanks de nadelen is deze verklaring van het uiterlijk van de discipline in kwestie echter behoorlijk populair.

Er is nog een andere merkwaardige theoriebeschrijft met name de oorsprong van de filosofie. Dit concept wordt de "kwalitatieve sprong" genoemd. De essentie ervan ligt in het feit dat de filosofie losstaat van alle andere leringen. Volgens het concept is deze discipline geen afgeleide tak, maar een absoluut en aanvankelijk autonome regio. Dat wil zeggen dat de filosofie feitelijk zichzelf heeft gebaard, zodra een persoon begon na te denken over de rationele kennis van de omringende wereld. Deze theorie doet echter niets af van de hoge waarde van alle geaccumuleerde kennis, zonder welke het onmogelijk zou zijn voor de discipline om te verschijnen.

Nu kent u alle basisbegrippende oorsprong van filosofie. Opgemerkt moet worden dat het beter is om de ontvangen informatie in zijn geheel waar te nemen, zonder deze in correcte en onjuiste uitspraken te verdelen. Alle drie concepten, met hun ware begrip, sluiten elkaar niet uit, maar vullen elkaar juist aan. Vergeet niet dat elk van de voorgestelde theorieën hun voor- en nadelen heeft. Bovendien heeft elk van de overwogen concepten loyale fans en onverzoenlijke critici.

Het probleem van de oorsprong van de filosofie zal worden opgelostje alleen met een holistische perceptie van het materiaal, gekoppeld aan onafhankelijk denken. Laten we nu proberen te begrijpen waarom het zo belangrijk is om te begrijpen hoe deze discipline is ontstaan. Het antwoord op de vraag, hoe deze wetenschap is verschenen, kan alleen door de filosofie zelf worden gegeven. Dit is haar voorrecht. Het oplossen van dit probleem zal helpen om de psychologie van de cognitieve persoonlijkheden zelf beter te begrijpen, zie de dynamiek van de ontwikkeling van de filosofie.