"De man in de zaak." Analyse van het werk van Anton Tsjechov

"Man in a case" - het verhaal van A.P.Tsjechov, onderdeel van de cyclus "Little Trilogy." Dit werk, dat vertelt over het leven van een gewone plattelandsleraar, ondanks de eenvoudige lettergreep van de vertelling en het alledaagse verhaal, onthult de diepe problemen van de menselijke persoon.

In dit artikel proberen we een kort overzicht te makeneen analyse van Tsjechovs verhaal "A Man in a Case". De hoofdpersoon - de leraar van de Griekse taal Belikov - probeerde zijn hele leven om zich te omringen met een "cocon". Dit kwam tot uiting in kleding (zelfs in de zomer droeg hij overschoenen en een warme jas, nam altijd een paraplu mee), en in een manier van leven - hij leefde alleen, begreep geen instructies, behalve verbodsbepalingen. Bovenal was er publieke opinie voor hem, zelfs dat hij zijn leven associeerde met de leer van een dode taal. Wat echter het meest verrassend is, ondanks zijn lage sociale positie, hield hij de hele stad in toom, met hem durfde niemand zich "vrijheden" te permitteren - eenvoudig

menselijke vreugde. Als een man van hypocrisie, Belikov, "een man in een zaak" (de analyse van het personage geeft alle redenen voor een dergelijke vergelijking), opgelegd aan iedereen om hem heen zijn vitale positie, dat is zijn beroemde zin: "Oh, hoe komt het dat het niet is gebeurd." De sfeer in het hele verhaal is doordrenkt met angst, zelfs niet voor de overduidelijke dreiging van straf, en angst is nog niet eerder bekend.

Een echt leven - daar was de man bang voorcase. De analyse van het werk toont aan dat de maniakale angst voor de werkelijkheid de protagonist heeft vernietigd. Maar Tsjechov heeft helemaal geen medelijden met hem. Hij leek te worden belast door de aanwezigheid van de figuur van Belikov in zijn werk, samen met andere inwoners van de stad. De auteur is vooral geïnteresseerd in de gedachte: hoe hebben mensen zo'n waardeloze persoon toegestaan ​​om anderen te vertellen hoe ze moeten leven. Hoe gehoorzamen ze zijn mening en worden ze er dan door belast? Waarom is de meerderheid van de goede, intelligente, ontwikkelde mensen "opgroeien op Shchedrin en Toergenjev", bang voor een minderheid van angsthazen, laf, verstrikt in hun eigen complexen van specimens? De dingen zijn immers niet alleen in die provinciestad, overal zijn voorbeelden te vinden.

"De man in de zaak," waarvan de analyse wasgeproduceerd, in al zijn glorie toont de ondeugden van de samenleving van die tijd. Alsof het een microscoop is, kijkt Tsjechov naar de relaties van mensen en inlevingsvermogen met helden. Hij biedt een manier om zich te ontdoen van de opgelegde angsten, wanneer hij op kwaadwillende wijze beschrijft de plaats van afkomst van de ladder Kovalyov ongelukkige Belikov. Vrije mensen moeten de bestaande volgorde van dingen niet tolereren, vertelt ons

Anton Pavlovich, anders komt alles ook ten eindetriest, zoals in het verhaal "A Man in a Case". Analyse epiloog toont de lezer die niets met de dood heeft Belikov niet veranderd, want in plaats van de tiran andere stond, en de verwachte berisping dorpelingen niet hebben ontvangen al bleef zijn gang gaan.

Analyse van het verhaal "The Man in a Case"dat de auteur koos voor een zeer succesvolle vorm van het verhaal - een verhaal in het verhaal. Door middel van deze literaire receptie, Tsjechov van de luisterpositie persoon - Ivan - drukt de belangrijkste idee: om te leven in een benauwde stad, die betrokken zijn bij onbemind het bedrijfsleven, zie de leugen, glimlach, en bedek het, verander je voor een stuk brood en warme posteli- elke dag, is het niet case? Hoeveel kun je zo leven?

</ p>