Compositie over het thema "Het geschil van generaties." Compositie over het thema "Het geschil van generaties: samen en apart"

Roman I. Toergenevs 'Fathers and Sons' - het bekendste werk van de schrijver, dat kwesties oproept die nog eeuwenlang relevant blijven. De belangrijkste is de relatie van vaders en kinderen. Daarom is het geen toeval dat elk schoolprogramma vandaag een essay bevat over het thema "Het geschil van generaties."

Biografische informatie

Ivan Toergenjev - een man van geboorte. Zijn jeugd werd gehouden op het landgoed van de familie, waar de training van de jongen werd gedaan door persoonlijke leraren en docenten. In 1827 verhuisde het gezin van Orel naar Moskou. Hier gaat Turgenev het internaat binnen en vervolgens naar de universiteit van Moskou, waarvan een jaar later wordt overgebracht naar St. Petersburg. Hij reisde in de jonge jaren uitgebreid in Europa, bezocht literaire kringen.

Het jaar 1843 werd gekenmerkt door het begin van de dienst van Turgenev inMinisterie van Binnenlandse Zaken. De schrijver maakt kennis met Belinsky, begint aan de eerste werken. Maar pas na de dood van Nicholas II zag 's werelds grootste werken, waaronder "Fathers and Children." Dit werk van Toergenjov werd het beroemdst in vele opzichten vanwege het feit dat ieder van ons op de school een essay schreef over het onderwerp "Vaders en kinderen - een conflict van twee generaties."

Ivan Sergejevitsj toonde een ongelooflijk verlangen naarWesterse literatuur, vanwege wat zelfs is verhuisd naar Baden-Baden. Hier nam hij deel aan het literaire en culturele leven en ontmoette buitenlandse schrijvers: Dickens, Merimee, Hugo, Thackeray en vele anderen. Na een tijdje begint Turgenev met het vertalen van de werken van Russische schrijvers in vreemde talen. Zijn uitbundige activiteit wordt uiteindelijk beloond met de titel van doctor in de universiteit van Oxford. De laatste dagen van de schrijver werden gehouden in Parijs, waar hij stierf in 1883.

Creativiteit Toergenjev

De compositie over het onderwerp "Het geschil van generaties" is het beste om te beginnen met een kleine paragraaf, die een kort overzicht van het hele werk van de schrijver bevat.

De eerste die het talent van Turgenev opmerkt en waardeertBelinsky en Gogol. Hij ontmoette de toekomstige schrijver in zijn jongere jaren en merkte onmiddellijk het potentieel in zijn werken op. Belinsky slaagde er ook in Turgenev's vroege geschriften over de werken van de schrijver te bepalen: observatie, realisme, gemak en elegantie van de lettergreep, aandacht voor detail.

Toergenjev kon geen revolutionair worden genoemd, maarzijn interesse in het lot van zijn vaderland, de wens om haar lot te verzachten en de tekortkomingen te corrigeren, komt sterk tot uiting in de werken. Veel Russische revolutionairen zijn opgevoed alleen maar op deze ideeën van de schrijver.

De geschiedenis van de creatie van de roman "Fathers and Sons"

Het begint met het schrijven van een essay over het onderwerp "Het geschil van generaties" kan ook worden beschreven met het proces van het maken van een werk.

Het idee om de roman te schrijven is ontstaan ​​in 1860. Turgenev begint onmiddellijk te werken en de eerste hoofdstukken worden heel snel geboren. De productieve activiteit is echter stagnatie en wordt slechts een jaar later hervat. Maar over het algemeen is de roman zeer snel geschreven. De geschiedenis van de creatie van het werk kan worden aangevuld met een bericht over de nieuwste versie ervan, die Turgenev vóór publicatie in 1862 heeft uitgevoerd. Later heeft de auteur nooit correcties aan zijn tekst aangebracht.

Het belangrijkste conflict van de roman

Het geschil tussen twee generaties in de roman door IS. Turgenevs 'Fathers and Sons' is het belangrijkste conflict in het werk. Acute controverse oudere en jongere leden van de samenleving is uitgegroeid tot een plot-en getogen een aantal ernstige problemen: de onvermijdelijkheid van verandering in waarden, beleving van de ervaring van de voorouders, en zijn begrip van de transformatie, het verschil in de vooruitzichten van de vertegenwoordigers van verschillende leeftijden.

Naast dit leidende conflict, werpt de roman ook het probleem van sociale lagen op. Van de oorsprong van de held hangt zijn politieke opvattingen en ideeën over de wereld af.

De belangrijkste confrontatie, die altijd moet worden opgenomen in het essay over "De kwestie van de generaties", is het conflict tussen Bazarov en Pavel Petrovitsj.

Het beeld van Bazarov

Eugene Bazarov - het hoofdpersonage van de roman, hijnihilist, gelooft alleen in wetenschap en ziet geen betekenis in schoonheid en nutteloze kunst. Hij is een sterke en zelfverzekerde persoon, hij is begiftigd met een acute geest en is geneigd om exacte vakken te volgen. Bazarov is een materialist, het belangrijkste voor hem is werk, de kracht van zijn persoonlijkheid is zodanig dat het gemakkelijk is om onder zijn invloed te komen. Alles vluchtig, abstract en geen concreet voordeel brengen in zijn begrip is nutteloos. Evgeny lijkt soms een erg moeilijke, zelfs wrede en meedogenloze persoon. Hij bekritiseert en beledigt zijn tegenstanders vrijelijk, zonder terug te kijken naar hun gevoelens.

Al dit kenmerk kan vrij worden overgebracht naar een geschreven werk over het onderwerp "Het geschil van generaties: samen en apart." Het laatste essay moet noodzakelijkerwijs een analyse bevatten van het imago van Bazarov en zijn evolutie.

Veranderingen in de visie van Eugene komen voor inhet moment waarop hij verliefd wordt. Na de ontmoeting met Odintsov zijn zijn vroegere idealen en theorieën aan het instorten. Bazarov staat op een kruispunt, hij kan zich niet langer verbergen achter cynisme, nu realiseert hij zich de complexiteit van menselijke relaties.

Bazarov en Pavel Kirsanov

Het is onmogelijk, zonder deze twee afbeeldingen te beschouwen,schrijf een essay over het thema "Het geschil van generaties." Bazarov en Pavel Petrovich zijn de karakters, op de tegenstrijdigheden waarvan het hele conflict van het werk is opgebouwd. Bazarov rebelleert tegen wat hij uitvindingen noemt van inactieve aristocraten: kunst, vriendschap, liefde, ziel, religie. Natuurlijk is zijn belangrijkste tegenstander slechts een van de 'uitvinders' van dit alles - Pavel Petrovitsj Kirsanov.

Kirsanov gelooft dat de adel wordt opgeroepenom de belangrijkste waarden van de mensheid te behouden - geestelijk, en het is daarom natuurlijk dat Evgeny's argumenten hem in woede en verontwaardiging leiden. Hij is vreemd aan 'nieuwerwetse invloeden'.

Minisamenstelling over het onderwerp "Het probleem van conflictengeneraties "kan beginnen met een beschrijving van de kennis van Pavel Petrovitsj en Bazarov en die ruzies die tussen hen onmiddellijk beginnen te doorbreken. Deze helden hebben verschillende ideeën over alles, of het nu gaat om wetenschap, politiek, moraliteit, gevoelens. Elk onderwerp leidt hen naar confrontatie.

Maar in deze geschillen komt steevast altijd zegevierend uitBazarov. Alle argumenten van Kirsanov blijven onbewezen. Pavel Petrovich heeft geen originele gedachten en overtuigingen, hij stemt lang bekende en reeds verouderde waarheden. Eugene brengt ook originele ideeën tot uitdrukking die de wereld echt kunnen veranderen en mensen kunnen helpen. Bazarov is een man van lichamelijke en geestelijke arbeid, Pavel Petrovitsj is een contemplatief en een filosoof. Tussen deze helden kan niets gemeen zijn, ze zijn vertegenwoordigers van lijnrecht tegenovergestelde wereldbeelden.

Illustratief in de karakterisering van het beeld van PaulusPetrovitsj is een episode waarin zijn buitenlandse leven wordt beschreven. De enige herinnering aan het vaderland, dat Kirsanov heeft behouden - een asbak, gemaakt in de vorm van boerenbast.

Conflict tussen Arkady en zijn vader

Arkady's confrontatie met zijn vader is niet waaropen, zoals het conflict tussen Pavel Kirsanov en Bazarov. Daarom kan het essay over het onderwerp "Het geschil van generaties: samen en apart" slechts een korte vermelding van deze meningsverschillen bevatten.

Nikolai Petrovich is, in tegenstelling tot zijn broer, begiftigd metToergenjew's wijsheid en sublieme ziel. Son veel op zijn vader, die niet toestaan ​​dat deze twee helden eindelijk weg te breken en bitter vijanden. Arkady zich anders dan zijn idool Eugene, hij was niet zo overtuigd van nihilistische ideeën en theorieën. Cynisme en minachting voor de gevoelens van Kirsanov Jr. gespeeld genoeg is, wat leidt tot wrevel van Nikolai Petrovich. Echter Kirsanova wijsheid is zo hoog dat hij zijn zoon niet kwalijk en probeert niet te overtuigen. Hij wacht, en geleidelijk keert Arkady naar huis terug, weigert valse idealen. Kirsanov Jr. heeft zelfs vrede van het leven, welvaart en een rustig gezinsleven nodig. Daarom kan het conflict tussen deze twee personages niet zo sterk zijn als de confrontatie van Bazarov met Uncle Arkady.

conclusie

Zo is het essay over het thema "Het debat van generaties: samen en apart "zou het fundamentele conflict tussen de raznochinets-nihilist Bazarov en de aristocratische idealist Pavel Petrovich moeten weerspiegelen. Arkady's tegenspraak met zijn vader is slechts een weerspiegeling van Kirsanovs verlangen om onafhankelijk en onafhankelijk te lijken.